A fraude do golpe e o fim do governo Trump

Apesar de recorrer das decisões, tudo o que resta é uma série de desafios judiciais extremamente remotos. Esse sempre foi o resultado provável.

Apesar de recorrer das decisões, tudo o que resta é uma série de desafios judiciais extremamente remotos. Esse sempre foi o resultado provável.

Donald Trump ainda não acabou de contestar os resultados das eleições de 2020 no tribunal, e ele não parou de reclamar. Mas não haverá “ golpe ”. Qualquer perspectiva de Trump permanecer no cargo sem um processo legal que o declare o destinatário de mais votos legais nos estados decisivos agora evaporou. Tudo o que resta é uma série de contestações judiciais extremamente difíceis – cada uma delas com poucas evidências. Esse sempre foi o resultado provável.

Claro, ouvimos muitas acusações superaquecidas sobre como Trump estava tentando encenar um “golpe” ou “roubar” a eleição. Há anos ouvimos afirmações alarmistas de que Trump não deixaria o cargo pacificamente. Trump, como sempre, trouxe um pouco disso para si mesmo com sua retórica irresponsável , sua promoção de advogados atiradores de bombas aos holofotes, seu desrespeito geral pelas normas legais e democráticas e sua incapacidade de admitir uma derrota justa. Do meu ponto de vista, o comportamento de Trump ao longo deste último episódio sublinhou porque ele sempre foi imprópriopara a presidência como uma questão de caráter. Mas tem havido uma desconexão – como houve durante a presidência de Trump – entre o que Trump poderia fazer de forma realista e o que seus oponentes alegaram que ele faria. Essa desconexão surge em parte de sua histeria, mas também dos limites do poder de Trump de agir sozinho.

FIM DE UMA ERA A cada apuração, Trump fica mais longe de se manter presidente.

Uma tendência que vimos de forma bastante consistente durante a presidência de Trump, desde 2017 e 2018, é que os políticos republicanos têm mais medo de contrariar Trump publicamente quando ele está falando mal ou usando os poderes unilaterais da presidência, e mais eficazes em restringir Trump quando podem – privadamente quando possível, publicamente quando necessário – deixá-lo saber que ele precisa de ajuda e que ela não está chegando. Assim, Trump é mais irrestrito no Twitter ou quando age inteiramente sozinho, como quando está usando o poder de perdão presidencial. Os republicanos sabem que a crítica por si só lhes trará sofrimento, ao mesmo tempo que não fazem nada para detê-lo. O mesmo se aplica principalmente à Casa Branca de Trump ou a outros aspectos do governo ou do partido que estão sob seu controle exclusivo. Os processos de Trump são restringidos apenas pela responsabilidade de seus advogados, razão pela qual foi tão contraproducente fazer campanhas de pressão pública contra sua equipe jurídica original e encoraje-o a confiar em Rudy Giuliani, Sidney Powell e Lin Wood.

Por outro lado, quando Trump realmente requer a assistência ativa de autoridades eleitas pelos republicanos, ele deve evitar colocá-los em posições que os obriguem a tomar pessoalmente medidas que rompam com as normas institucionais ou legais – não apenas encolher os ombros para Trump fazê-lo. É por isso que o histórico legislativo de Trump, seus indicados judiciais e o comportamento da maioria de suas agências executivas (fora da área de imigração) se parecem muito mais com os de uma presidência republicana tradicional.

O presidente Trump fala durante um comício de campanha em Fayetteville, NC, 2 de novembro de 2020.

Então, Trump tuitou, e muitos funcionários eleitos pelo republicano olharam para o outro lado. Ele entrou com ações judiciais e exigiu recontagens, mas essas são medidas normais, mesmo que a maioria dos políticos não tome sem uma margem mais estreita e um melhor conjunto de argumentos. Novamente, a maioria dos políticos republicanos estava disposta a deixar o processo se desenrolar, reconhecendo que isso era o que muitos de seus eleitores queriam. E vários juízes nomeados por republicanos ouviram as reivindicações legais de Trump e as rejeitaram. Matthew Brann, o juiz do Middle District da Pensilvânia que rejeitou severamente o mais recente processo de Trump, foi nomeado por Obama, mas foi ativona política republicana, a Federalist Society e a National Rifle Association antes de assumir o cargo. À medida que as perdas no tribunal se acumulavam, até mesmo conservadores comprometidos com a causa de Trump começaram a reclamar publicamente que os advogados de Trump não vinham apoiando suas teorias com evidências. Na segunda-feira, Rush Limbaugh foi atrás de Powell por isso.

O que aconteceu quando a conversa se voltou para se Trump pressionaria os legisladores estaduais a indicar listas de eleitores que desconsideraram o voto popular em seus estados? Como eu noteina sexta-feira, o óbvio sinal de problema para o plano foi que mesmo Trump e sua campanha não estavam dispostos a defendê-lo abertamente. Era porque Trump estava sendo responsável com suas palavras? Improvável. Muito mais provavelmente, ele estava recebendo feedback negativo o suficiente para reconhecer que o plano era um fracasso com os caucuses legislativos republicanos de que ele precisava em Michigan, Pensilvânia, Wisconsin, Arizona e Geórgia. A reunião da Casa Branca com os chefes republicanos das duas câmaras legislativas de Michigan terminou com eles afirmando publicamente que os resultados das eleições seguiriam o voto popular do estado. Michigan então foi em frente e certificou a vitória de Biden, com o voto decisivo do angariador republicano Aaron Van Langevelde, que concluiu, “Temos o claro dever legal de certificar os resultados das eleições. Não podemos e não devemos ir além disso. ”

Na Geórgia, o secretário de estado republicano Brad Raffensperger se curvou para fazer uma recontagem manual do estado; mas ele também falou vigorosamente em defesa da integridade do processo de votação que supervisionou. O mesmo fez Al Schmidt, um comissário republicano da cidade da Filadélfia. Não houve uma onda significativa de legisladores estaduais republicanos se apresentando publicamente como voluntários para votar em eleitores pró-Trump em estados onde Trump perdeu a votação. Os governadores republicanos Brian Kemp da Geórgia e Doug Ducey do Arizona não pressionaram por nenhum desses planos.

Durante a semana passada, vários senadores republicanos protestaram contra a abordagem de terra arrasada de Trump de várias maneiras. Joni Ernst disse a Guy Benson que era “ultrajante” e “ofensivo” para Powell alegar que os candidatos republicanos e democratas pagaram para ter suas eleições fraudadas. Mitt Romney e Ben Sasse criticaram os esforços de Trump para anular o resultado em Michigan, onde Trump perdeu por mais de 150.000 votos, e Romney chamou o esquema de eleitores indicados de “antidemocrático”. Lamar Alexander, Shelley Moore Capito, e Bill Cassidy todos chamados para Trump autorizar a Administração de Serviços Gerais para fazer fundos de transição presidencial e serviços disponíveis para Biden, enquanto John Cornyn, Ted Cruz, e James Lankford todos chamadospara Biden receber instruções de inteligência. Uma variedade de outras declarações empurrando para uma transição e para longe de reivindicações de uma eleição roubada vieram de Susan Collins, Rob Portman, Pat Toomey, Lisa Murkowski no Senado, de Liz Cheney, Don Young, Francis Rooney, Adam Kinzinger, John Shimkus, Paul Mitchell, Don Bacon, Will Hurd, Tom Reed, John Curtis e Denver Riggelman na Câmara, e do governador Larry Hogan de Maryland.

Finalmente, na noite de segunda-feira, o chefe da GSA nomeado por Trump, Emily Murphy, deu o sinal verde para a transição e briefings de Biden – antes do que havia sido feito para George W. Bush em 2000 – com a aprovação expressa de Trump:

TRUMP INICIA: Quero agradecer a Emily Murphy da GSA por sua constante dedicação e lealdade ao nosso país. Ela foi assediada, ameaçada e abusada – e não quero que isso aconteça com ela, sua família ou funcionários do GSA. Nosso caso continua FORTEMENTE, vamos manter o bom …

Biden receberá, com a aprovação da Casa Branca de Trump, o briefing diário do presidente.

Os esforços para pressionar os republicanos a tomar medidas drásticas não tiveram melhor resultado. Lin Wood pediu aos republicanos da Geórgia que boicotassem a eleição especial para o Senado em 5 de janeiro como uma forma de pressionar Kemp a “solicitar uma sessão especial da legislatura”, uma etapa preliminar para nomear eleitores:

ELE DIZ: Vamos falar a verdade sobre @SenLoeffler E @sendavidperdue . Por que eles estão fazendo pouco ou nada para apoiar os esforços dos cidadãos do GA para lidar com eleições ilegais e a necessidade de @BrianKempGA ordenar sessão especial da legislatura? Se não for corrigido, NÃO votarei no segundo turno do GA. Você poderia?

Mas Donald Trump Jr. detonou a ideia:

ELE DISSE: “Estou vendo muita conversa de pessoas que deveriam estar do nosso lado dizendo aos eleitores do Partido Republicano para não sair e votar em @KLoeffler e @PerdueSenate . Isso é absurdo. IGNORE essas pessoas. Precisamos de TODO o nosso pessoal votando em Kelly e David.”

Presumivelmente, o filho do presidente não teria rejeitado o advogado do presidente tão publicamente se ele pensasse que o esquema dos eleitores nomeados estava indo a lugar algum.

No final do dia, teria exigido muita ajuda republicana para Donald Trump até mesmo contemplar tirar a eleição das mãos dos eleitores, dos contadores de votos e dos tribunais de contra-revisão de votos. Foi a ausência dessa assistência, e não o típico rasgo de roupas exagerado pelas figuras da Resistência da mídia, que resultou no plano nunca decolar. Os republicanos que trabalharam e fizeram seu trabalho, e aqueles que se manifestaram, fizeram a diferença; o mesmo aconteceu com aqueles que permaneceram em silêncio em vez de pular em ajuda do presidente.

Nada disso desculpa as próprias palavras e ações de Trump. Nem é a prova de qualquer virtude particularmente excepcional por parte dos republicanos. O que mostra são duas coisas. Um, o resto do Partido Republicano nunca foi a vasta conspiração dos sonhos febris da Resistência. E dois, o sistema americano ainda funciona. Mesmo entre um partido derrotado com muitas suspeitas de má conduta eleitoral em andamento e um presidente em exercício com ideias malucas, as normas que apoiam uma transição pacífica de poder e a aceitação do veredicto dos eleitores continuam sendo um forte pilar de nossa república constitucional.

Newsletter

Não perca nenhuma notícia.

Inscreva-se em nossa newsletter gratuita e receba em primeira mão as notícias mais importantes.

Veja nossas  Políticas de Privacidade

Publicidade

Publicidade

Matérias Relacionadas